מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בוקאעי

פסק דין

1. מחמת תקלה לא נכתב עד עתה פסק הדין וצר לי על כך.

2. התביעה כאן היא תביעה שטרית.

3. התובע, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ- סניף טמרה (להלן : "התובע") הגיש לביצוע חמישה שיקים, אשר נמשכו מחשבונו של הנתבע, מר בוקאעי מוניב (להלן : "הנתבע") ועל ידו, ולא כובדו על ידי הבנק הנמשך – בנק דיסקונט לישראל - סניף עכו, מחמת הוראת ביטול ואחד מהם גם מחמת אכ"מ.

4. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטרות, אשר התקבלה ב- 14/1/07, בהמלצת בית המשפט. טענות הנתבע :

הנתבע לא קיבל כל תמורה בעד השיקים.

לנתבע אין כל קשר לתובע.

השיקים נמסרו למר חמוד אחמד (להלן : "מר אחמד"), אשר היה חייב להחזיר אליו את השיקים, היות והעסקה ביניהם בוטלה. העסקה הייתה חומרי תאורה ובניין. הסחורה לא סופקה ולכן בוטלו השיקים (להלן : "הסחורה").

מר אחמד התחייב להחזיר לו את השיקים, ואמנם החזיר לו אחד או שניים, אך התובע לא הסכים להחזיר לו את השיקים.

העסקה בוטלה בסוף אפריל 2004, לאחר שמר אחמד אמר לו, כי לא יכול לספק את הסחורה.

על כן, משלא קיבל כל תמורה, הרי התובע אינו אוחז כשורה ויש לדחות את תביעתו.

מר אחמד אישר את גרסת הנתבע בדיון אשר נערך בפני כב' הרשם קאופמן, כי אמנם העסקה בוטלה היות ולא יכול היה לספק לו את הסחורה – חומרי חשמל, צבע וכלים.

השיקים כבר הופקדו בבנק ולכן נתן לנתבע שיקים אחרים במקומם, אך החשבון שלו הוגבל והם חזרו. הבנק לא הסכים לתת לו את השיקים של הנתבע, ולמרות שהפקיד תמורתם מזומנים בסך של 45,000 ₪ לא קיבל את השיקים.

5. מר זכי רוהאן, פקיד התובע (להלן : מר רהואן"), אליו התייחס מר אחמד, העיד כי השיקים ניתנו לסילוק חוב שהיה למר אחמד.

מעדותו התברר, כי שיקים מסוג זה מוחזרים רק אם הלקוח, אשר נתן אותם והם חזרו, עושה הסדר חדש עם התובע ונותן שיקים אחרים והם נפרעים.

גם כשהחשבון פעיל ואין עימו בעיות, הבנק מחזיר שיקים אשר חזרו מהניכיון. עם זאת, צריך להיות לכך ביטוי בכתב בלבד, באישור המחלקה המשפטית של הבנק.

בענייננו, לא הוא ולא אף אחד אחר הבטיחו למר אחמד, להחזיר לו את השיקים. בבנק הכול מגובה בהסכמים ובחתימות. אם ניתנה הבטחה למר אחמד להשיב את השיקים, היא הייתה מגובה באסמכתא, הואיל ואין לאף גורם בבנק הסמכות להבטיח בעל פה.

בכל אופן, עת קיבל את השיקים, שאל את מר אחמד על התמורה אשר נמסרה לו בגינם, הואיל וביחס לכל שיק אשר מגיע לידיו, הוא בודק אותו לעומק, בכדי שלא יהיו "שיקים סתם". הוא לא זכר, אם לאחר בדיקתו הגיע לכלל מסקנה, כי הייתה עסקה רצינית בין הצדדים.

התובע הגיש אף תצהיר עדות ראשית מטעם חוסיין סאלח, פקיד בבנק מרכנתיל דיסקונט –טמרה, אך ויתר על עדותו.

6. בישיבת ההוכחות, אשר התקיימה ב- 1/4/09 העיד מטעם ההגנה, הנתבע בלבד וחזר על עיקרי עדותו בפני כב' הרשם . התייחסות לעדותו, תהיה במסגרת הדיון.